Em umDivisor FBT vs divisor PLCEm comparação, nenhuma das tecnologias é automaticamente melhor para todas as redes de fibra. O FBT geralmente é a primeira opção para avaliar quando um projeto precisa de uma contagem baixa de portas, uma janela de comprimento de onda definida ou uma divisão desigual, como 10/90. O PLC geralmente é a escolha mais forte para divisão igual-de alta densidade, ampla cobertura de comprimento de onda e desempenho de saída consistente em redes FTTH e PON.
A decisão não deve basear-se apenas no nome da tecnologia ou no preço unitário. A contagem de portas, o padrão de divisão, a perda máxima de inserção, a uniformidade, os comprimentos de onda operacionais, o tipo de pacote, a perda do conector e o orçamento óptico completo afetam a adequação de um divisor.
Os leitores que precisam de uma introdução mais ampla podem primeiro revisar esteguia para tipos de divisores ópticos e princípios de funcionamento. As seções abaixo enfocam especificamente como os projetos de FBT e PLC diferem e como transformar essas diferenças em uma seleção defensável.
FBT ou PLC: Guia de seleção rápida
| Requisito do projeto | Tecnologia para avaliar primeiro | Razão |
|---|---|---|
| Divisão desigual, como 5/95, 10/90 ou 20/80 | FBT | Os acopladores FBT são comumente projetados para distribuição assimétrica de energia óptica. |
| Divisão simples 1×2 em um comprimento de onda definido | FBT ou PLC | Ambos podem funcionar; compare perda garantida, largura de banda, pacote e custo total instalado. |
| Distribuição igual de 1×8, 1×16, 1×32 ou 1×64 | CLP | A tecnologia PLC é adequada para divisão igual, compacta,{0}}de alta contagem e uniforme. |
| Rede FTTH com suporte a vários planos de comprimento de onda PON | CLP | Os produtos PLC de banda larga são normalmente especificados em uma ampla faixa de operação-de modo único. |
| Tap de monitoramento que deve preservar a maior parte da energia no caminho direto | FBT | Uma relação de acoplamento assimétrica pode reservar apenas uma pequena percentagem para monitorização. |
| Armário externo ou fechamento | Montagem acabada qualificada | A adequação ao ar livre depende da embalagem, vedação, proteção e qualificação do pigtail, e não apenas da tecnologia PLC ou FBT. |
| Preço inicial mais baixo do componente | Comparação-específica do projeto | A conectorização, a emenda em campo, o espaço do gabinete, os requisitos de teste e a mão de obra de reposição podem superar o preço do componente básico. |
O que um divisor óptico faz?
Um divisor óptico é um componente passivo que distribui potência óptica de entrada entre duas ou mais fibras de saída. Não amplifica, regenera ou comuta eletronicamente o sinal. Cada saída recebe, portanto, menos potência óptica do que a entrada, mesmo quando o próprio dispositivo não apresenta perda de fabricação.
Os divisores ópticos são usados em FTTH, GPON, XGS-PON, redes de distribuição óptica, links de monitoramento e outros sistemas ponto-a{2}}multiponto. As configurações podem ser escritas como 1×2, 1×8 ou 2×16, onde o primeiro número identifica a contagem de entrada e o segundo identifica a contagem de saída.
Os termosacopladoredivisoràs vezes se sobrepõem. Um acoplador pode combinar ou dividir a potência óptica, enquanto o divisor é comumente usado quando o objetivo principal é a distribuição para várias saídas. Para uma explicação mais detalhada dos parâmetros compartilhados por estes dispositivos, consulte este guia paraespecificações de acoplador e divisor de fibra óptica.
Como funcionam os divisores FBT e PLC?
Tecnologia de divisor FBT
FBT significaCone Bicônico Fundido. Durante a fabricação, duas ou mais fibras ópticas são alinhadas, aquecidas, fundidas e esticadas para criar uma região de acoplamento cônica. O processo de fabricação controla como a energia óptica é transferida entre as fibras.
Como o acoplamento pode ser ajustado, os dispositivos FBT são particularmente úteis para relações desiguais. Os produtos comerciais podem ser projetados para 50/50, 40/60, 20/80, 10/90 ou outras distribuições específicas. AFL, por exemplo, publica acopladores fundidos de banda larga com taxas de acoplamento disponíveis de 5% a 50%. Este é um exemplo-de família de produtos, e não uma especificação universal para cada dispositivo FBT.Informações oficiais do acoplador de banda larga da AFLfornece o escopo correspondente e detalhes de qualificação.
Um compactoDivisor de fibra óptica 1×2 FBTpode, portanto, ser apropriado para um tap de monitoramento, uma ramificação-de contagem baixa ou um aplicativo em que dois caminhos exigem níveis de potência diferentes.
O desempenho do FBT ainda deve ser avaliado a partir da folha de dados real. Alguns produtos são otimizados para janelas de comprimento de onda selecionadas, enquanto designs de banda larga qualificados também estão disponíveis. Não é correto presumir que todo divisor FBT tenha a mesma sensibilidade de comprimento de onda, faixa de temperatura ou limitação de número de portas.
Tecnologia de divisor PLC
PLC significaCircuito Planar de Ondas de Luz. Um divisor PLC usa guias de onda ópticos formados em um chip. Um conjunto de fibras de entrada e um conjunto de fibras de saída são precisamente alinhados com o chip, unidos e protegidos dentro do pacote final.
Esta estrutura é adequada para distribuição igual de energia em muitas saídas. Uma família de divisores PLC AFL publicada, por exemplo, especifica operação em 1260–1650 nm, dividindo até mesmo em sua largura de banda declarada, baixo PDL e configurações que se estendem de 1×4 a 2×32. Esses números se aplicam a essa família de produtos e não devem ser tratados como garantias para todos os divisores PLC.Especificação do divisor PLC da AFLtambém afirma que os valores de{0}perda de inserção listados excluem conectores.
Os compradores podem revisar o disponívelGama de produtos divisores PLCao combinar contagem de portas, conector, pigtail e requisitos de pacote.
Comparação de divisor FBT vs divisor PLC
| Fator de comparação | Divisor FBT | Divisor CLP |
|---|---|---|
| Estrutura óptica | Fibras ópticas fundidas e cônicas | Circuito de guia de onda com matrizes de fibra de entrada e saída alinhadas |
| Padrão de divisão típico | Igual ou desigual | Mais comumente igual |
| Aplicação mais forte | Contagem-baixa de agências e toques assimétricos | Distribuição igual e de alta-densidade |
| Comportamento do comprimento de onda | Depende fortemente do design do produto selecionado e da janela de comprimento de onda | Produtos de banda larga geralmente estão disponíveis para redes de acesso-modo único |
| Contagens de alta produção | Pode exigir vários estágios fundidos, aumentando a perda cumulativa e a complexidade da montagem | Adequado para configurações compactas de alta contagem de-portas- |
| Uniformidade portuária | Produto-específico e mais difícil de controlar em muitas saídas em cascata | Geralmente mais adequado para controlar a uniformidade em muitas saídas iguais |
| Tamanho do pacote | Dispositivos-de baixa contagem podem ser compactos; vários estágios podem exigir mais espaço | Contagens de alto rendimento podem ser empacotadas em módulos compactos |
| Temperatura e desempenho ambiental | Depende do pacote e qualificação | Depende do pacote e qualificação |
| Tendência de custo | Pode ser econômico para designs simples-de baixa contagem ou desiguais | Muitas vezes fornece melhor valor à medida que a contagem de portas e o aumento da densidade são iguais |
| Uso comum da rede | Monitoramento, arquiteturas de toque e distribuição de contagem-baixa selecionada | Distribuição de FTTH, GPON, XGS-PON e ODN de alta-densidade |
A tabela descreve tendências de design, não limites contratuais. Um divisor PLC-de baixa qualidade pode ter um desempenho pior do que um acoplador FBT bem-qualificado. O selo de tecnologia não substitui uma especificação completa e um relatório de teste.
Parâmetros ópticos que decidem o desempenho
| Parâmetro | O que isso significa | Como compará-lo |
|---|---|---|
| Perda máxima de inserção | A maior perda permitida da entrada para uma porta de saída | Utilize o valor máximo garantido e confirme se os conectores estão incluídos. |
| Uniformidade | A diferença de perda entre as melhores e piores portas de saída | Utilize a variação máxima permitida e não apenas a potência média de saída. |
| PDL | Variação de perda causada por mudanças no estado de polarização | Compare o PDL máximo no comprimento de onda e faixa de temperatura especificados. |
| Perda de retorno | Uma medida de reflexão óptica retornando em direção à fonte | Valores mais altos de-perda de retorno geralmente indicam menor reflexão. |
| Diretividade | Isolamento entre caminhos ópticos ou portas de saída | Verifique o valor mínimo garantido e as condições de teste aplicáveis. |
| Perda dependente-do comprimento de onda | Variação na perda de inserção em toda a faixa de comprimento de onda operacional | Confirme a banda operacional completa em vez de verificar apenas um comprimento de onda de teste. |
| Perda dependente-da temperatura | Mudança na perda de inserção conforme a temperatura do componente muda | Não confunda uma faixa operacional declarada com estabilidade óptica garantida em toda essa faixa. |
| Perda do conector | Perda adicional introduzida por conectores-instalados de fábrica e correspondência de campo | Confirme se a especificação do divisor é para fibra nua, pigtails ou um conjunto conectorizado completo. |
A perda de inserção merece atenção especial. Um valor publicado pode descrever apenas o divisor simples, enquanto outro fornecedor pode incluir conectores-instalados de fábrica. Esses dois valores não podem ser comparados diretamente.
O polimento do conector também afeta a reflexão e a compatibilidade de acoplamento. SC/APC é comum em redes de acesso onde o controle de reflexão é importante, mas a interface correta deve corresponder ao equipamento, adaptador e planta existente. As faces finais APC e UPC não devem ser posicionadas diretamente. Este guia paraPolimento de conectores PC, UPC e APCexplica as diferenças mecânicas e de perda-de retorno.
Como a proporção de divisão afeta a perda óptica?
Mesmo um divisor passivo ideal deve dividir a potência disponível. Para um divisor 1×N igual, a perda de divisão teórica é:
Perda de divisão ideal=10 × log10(N)
| Divisão igual | Perda Ideal Aproximada |
|---|---|
| 1×2 | 3,0dB |
| 1×4 | 6,0dB |
| 1×8 | 9,0dB |
| 1×16 | 12,0dB |
| 1×32 | 15,1dB |
| 1×64 | 18,1dB |
Estes são mínimos matemáticos. A perda de inserção máxima real é maior porque o dispositivo fabricado apresenta perda excessiva, perda de transição e, quando aplicável, perda do conector.
As opções representativas de produtos incluem umDivisor PLC 1×2, Divisor PLC 1×8, Divisor PLC 1×16, Divisor PLC 1×32eDivisor PLC 1×64. Os seus limites reais devem ser retirados da especificação aprovada correspondente e não da tabela teórica acima.
Perda de divisão FBT desigual
Para um ramo desigual recebendo uma fraçãopda potência de entrada, a perda de ramificação ideal é:
Perda de ramificação ideal=−10 × log10(p)
Para uma divisão teórica 10/90:
- O ramo de 10% tem perda ideal de 10,0 dB.
- A ramificação de 90% tem uma perda ideal de aproximadamente 0,46 dB.
A perda de inserção real em ambos os caminhos será maior porque o acoplador tem perda excessiva e uma tolerância de taxa de acoplamento-permitida. A especificação de compra deve, portanto, identificar a porta de derivação, a porta passante, a tolerância de acoplamento e a perda máxima para cada caminho.
Essa diferença é a razão pela qual o FBT permanece relevante em layouts de acesso longos ou ramificados. Uma discussão mais detalhada sobre a aplicação está disponível neste guia paradivisão desequilibrada para projetos rurais de FTTH.
Exemplo resolvido: um orçamento óptico PLC 1×32
O seguinte é um cálculo ilustrativo, não um projeto PON universal. Cada valor deve ser substituído pela especificação real de cabos, componentes e equipamentos do projeto.
| Item Perdido | Exemplo de suposição | Provisão Calculada |
|---|---|---|
| Atenuação de fibra | 10 km × 0,35 dB/km | 3,5dB |
| Pares de conectores acoplados | 4 × 0,5dB | 2,0dB |
| Emendas de fusão | 6×0,1dB | 0,6dB |
| Divisor PLC 1×32 | Máximo de 17,4 dB, com base em uma família de produtos-divisor simples publicada | 17,4dB |
| Margem de engenharia e envelhecimento | Suposição do projeto | 3,0dB |
| Permissão total de caminho | 26,5dB |
O valor do divisor de 17,4 dB vem de uma folha de dados do AFL PLC e exclui explicitamente os conectores. Está incluído apenas para demonstrar o método de cálculo.
Se a combinação OLT e ONT selecionada fornecer um orçamento óptico verificado de 29 dB sob as condições operacionais aplicáveis, este exemplo deixa 2,5 dB após a tolerância de engenharia declarada. Se o orçamento do equipamento for menor, o caminho for mais longo ou forem adicionadas conexões adicionais, o projeto poderá falhar.
Um cálculo adequado deve usar:
- Perda máxima de componentes em vez de perda típica
- O caminho óptico planejado mais longo
- A pior porta de saída do divisor
- A atenuação correta da fibra-dependente do comprimento de onda
- Todos os conectores, adaptadores e pontos de emenda
- A classe óptica real OLT e ONT
- Uma margem acordada de engenharia e envelhecimento
Divisão centralizada versus em cascata
| Arquitetura | Vantagens | Riscos e compensações- |
|---|---|---|
| Divisão centralizada | Um estágio divisor principal, contabilização de perdas mais simples, gerenciamento portuário mais fácil e menos estágios passivos | Pode exigir mais fibra de distribuição e posicionamento cuidadoso do local do divisor central |
| Divisão em cascata | Pode colocar estágios divididos menores mais próximos de grupos de assinantes e suportar layouts de rede distribuída | Adiciona estágios divisores, pontos de conexão, excesso de perda cumulativa e complexidade de solução de problemas |
Um divisor 1×4 seguido por um divisor 1×8 cria uma divisão geral 1×32, mas a perda de caminho não está limitada à divisão 1×32 ideal de 15,1 dB. O projeto deve adicionar a perda de inserção especificada de ambos os estágios do divisor, juntamente com as conexões e emendas entre eles.
A CommScope documenta-um baixo número de módulos PLC em arquiteturas divididas distribuídas, onde outro estágio divisor é instalado mais longe na planta externa. Isso demonstra que produtos PLC de baixa contagem também podem ser usados em projetos em cascata; a arquitetura não deve ser inferida apenas pelo nome da tecnologia.
Quando um divisor FBT é a melhor opção?
O FBT deve ser avaliado primeiro quando a distribuição de energia necessária for desigual. A monitorização de torneiras, agências rurais organizadas e ligações com orçamentos de agências intencionalmente diferentes são razões mais fortes para escolher o FBT do que simplesmente comparar o seu preço de compra com o PLC.
O FBT também pode ser adequado para uma divisão de-contagem baixa em um comprimento de onda claramente definido, especialmente quando o projeto não exige compatibilidade ampla com vários-comprimentos de onda ou migração futura pelo mesmo caminho passivo.
Antes da aprovação, verifique:
- Janela de comprimento de onda projetada
- Relação de acoplamento e tolerância de relação
- Perda máxima de inserção para cada saída
- Perda de retorno e diretividade
- Desempenho-dependente da temperatura
- Pacote, proteção de fibra e tipo de conector
Não rejeite todos os dispositivos FBT porque eles usam tecnologia fundida. Existem produtos FBT de banda larga qualificados e seu desempenho deve ser avaliado a partir da folha de dados específica e das evidências de confiabilidade. Por outro lado, não use um produto FBT de janela-estreita em uma rede cujos requisitos futuros de comprimento de onda não tenham sido definidos.
Quando um divisor PLC é a melhor opção
O PLC geralmente é a escolha mais prática quando o projeto exige muitas saídas iguais, empacotamento compacto e uniformidade controlada de porta-a{1}}porta. Essas condições são comuns na distribuição FTTH usando configurações 1×8, 1×16, 1×32 e 1×64.
O PLC também é um candidato mais forte quando a mesma infraestrutura passiva precisa oferecer suporte a vários planos de comprimento de onda de{0}rede de acesso. Os requisitos da camada-física para GPON e XGS-PON são definidos no documento aplicávelRecomendação GPON-T G.984.2 da ITUeRecomendação PON-T G.9807.1 XGS-da ITU. Os projetistas devem usar as especificações atuais dos equipamentos e as recomendações aplicáveis, em vez de presumir que todas as redes usam o mesmo plano de comprimento de onda ou orçamento óptico.
O PLC não é automaticamente um produto externo. Um tubo de aço, módulo ABS ou cassete ainda deve ser protegido dentro de um invólucro apropriado à instalação. A confiabilidade depende da montagem completa, incluindo pigtails, alívio de tensão, conectores, adaptadores, vedação e qualificação ambiental.
Processo de seleção do divisor de sete{0}}etapas
- Defina a distribuição de energia:Especifique saídas iguais ou desiguais, contagem de entrada, contagem de saída e qualquer tap ou porta de passagem necessária.
- Liste todos os comprimentos de onda atuais e planejados:Inclui requisitos de upstream, downstream, sobreposição e migração.
- Selecione a arquitetura dividida:Compare designs centralizados e em cascata, não apenas a contagem final de assinantes.
- Calcule o orçamento óptico do pior-caso:Use perdas máximas, a rota mais longa e a saída mais fraca do divisor.
- Defina o ambiente de instalação:Indique uso interno ou externo, faixa de temperatura, umidade, gabinete, manuseio e expectativas de{0}vida útil.
- Escolha o pacote e o conector:Combine o módulo com a bandeja de emenda, caixa de terminais, gabinete, ODF ou rack.
- Revise a documentação de qualidade:Solicite especificações garantidas, comprimentos de onda de teste, relatórios serializados e evidências de qualificação aplicáveis.
Para projetos que incluem divisores, adaptadores, pigtails, caixas de terminais e patch cords na mesma lista de materiais, oGuia de aquisição de componentes passivos FTTHfornece uma estrutura de compras mais ampla.
Seleção de pacote e conector
| Tipo de pacote | Instalação Típica | Benefício Principal | Consideração principal |
|---|---|---|---|
| Fibra nua | Módulo integrado, bandeja de emenda protegida ou montagem personalizada | Menor pegada | Requer manuseio controlado e proteção externa completa |
| Tubo de aço ou sem bloco | Bandeja de emenda, fecho ou caixa de distribuição compacta | Proteção mecânica aprimorada com formato compacto | O roteamento de fibra e o raio de curvatura permanecem críticos |
| Módulo ABS | Caixa de parede, gabinete ou gabinete de distribuição externa protegido | Tranças revestidas e proteção mais forte dos componentes | Usa mais espaço do que um dispositivo-de tubo simples ou de aço |
| LGX ou cassete plug-in- | Armário modular, ODF ou quadro de distribuição | Substituição rápida, identificação clara da porta e instalação plug-and{1}}play | Requer dimensões de chassi e layout de adaptador compatíveis |
| Divisor de-montagem em rack | Escritório central, sala de equipamentos ou rack de{0}alta densidade | Acesso frontal organizado e alta capacidade portuária | Consome espaço em rack e adiciona conexões de adaptador |
Esta visão geral deTipos de pacote divisor PLCpode ajudar a combinar o componente óptico com seu gabinete. Um divisor destinado à distribuição-de acesso montado na parede também pode ser integrado a um gabinete adequado, como umCaixa de distribuição de fibra de 24 núcleos, desde que a capacidade da bandeja, a contagem de adaptadores, o roteamento de cabos e os requisitos de vedação correspondam ao projeto.
Os divisores conectorizados reduzem o trabalho-de emenda de campo e simplificam a substituição, mas cada par acoplado adiciona perda e requer inspeção-de face final. Pigtails não terminados podem reduzir os pontos do adaptador, mas exigem equipamento de-splicing de fusão, instaladores treinados e armazenamento de emenda protegido.
Como comparar planilhas de dados de fornecedores?
| Item a ser solicitado | O que o fornecedor deve declarar | Risco se estiver faltando |
|---|---|---|
| Configuração | 1×N ou 2×N, proporção igual ou desigual, identificação de porta | O dispositivo fornecido pode não corresponder à arquitetura da rede. |
| Comprimento de onda operacional | Faixa completa de comprimento de onda garantida | A perda pode ser aceitável em um comprimento de onda, mas não em toda a banda de serviço necessária. |
| Perda de inserção | Perda máxima para cada configuração e se os conectores estão incluídos | As cotações dos fornecedores não podem ser comparadas na mesma base. |
| Uniformidade | Variação máxima de perda de porta-para{1}}porta | Uma agência de assinantes pode ter margem significativamente menor que as outras. |
| PDL | Valor máximo e condições de teste | A variação de desempenho pode estar escondida atrás de um valor médio de perda-de inserção. |
| Perda de retorno e diretividade | Valores mínimos garantidos | O desempenho da reflexão e do isolamento da porta permanece desconhecido. |
| Desempenho de temperatura | Faixa operacional e mudança óptica permitida em toda essa faixa | Uma etiqueta de temperatura ampla pode não representar um desempenho óptico estável. |
| Pacote e fibra | Dimensões, tipo de fibra, revestimento, revestimento, comprimento do pigtail e requisitos de curvatura | O dispositivo pode não caber na bandeja, caixa ou rack pretendido. |
| Especificação do conector | Tipo de conector, polimento, grau e se o teste inclui o conector | Podem ocorrer perdas inesperadas ou problemas de compatibilidade durante a instalação. |
| Relatório de teste | Comprimentos de onda de teste, resultados de portas individuais, número de série e data de teste | O produto entregue não pode ser rastreado até as medidas relatadas. |
Reivindicações GR-1209 e GR-1221
GR-1209 e GR-1221 são comumente mencionados juntos quando os fornecedores discutem qualificação de componentes ópticos passivos e garantia de confiabilidade de longo prazo. Uma declaração como "compatível com Telcordia" deve identificar:
- O padrão e problema aplicáveis
- A configuração do produto testado
- O laboratório de testes
- O escopo do teste e seções aplicáveis
- Se o resultado se aplica ao componente simples ou à montagem conectorizada completa
Inspeção e testes de entrada
- Confirme a identidade do produto:Verifique a tecnologia, configuração, proporção, comprimento de onda, fibra, comprimento do pigtail, polimento do conector, número de série e etiqueta.
- Inspecione a embalagem e as fibras:Procure tubos amassados, alívios de tensão soltos, curvas acentuadas, jaquetas danificadas, fibras expostas ou numeração incorreta das portas.
- Inspecione e limpe as faces finais do conector:Não conecte um divisor contaminado ao conjunto de teste ou à rede ativa.
- Defina uma referência e meça cada resultado:Use uma fonte estável e um medidor de potência óptica calibrado nos comprimentos de onda de teste especificados. Registre a perda de cada porta e calcule a uniformidade dos melhores e piores resultados.
- Compare os resultados com os limites contratuais:Não use uma tabela genérica da Internet como padrão de aprovação ou reprovação.
- Retenha registros rastreáveis:Armazene o pedido de compra, lote, número de série, comprimento de onda de teste, identificação do equipamento de teste, operador e data de inspeção.
Uma verificação de recepção normal usando um medidor de fonte e potência pode verificar a perda de inserção e a uniformidade. PDL independente, perda-de devolução ou verificação ambiental podem exigir equipamento dedicado, um laboratório qualificado ou registros de qualificação de fornecedor.
Cinco erros comuns de seleção
- Escolhendo apenas pelo preço unitário:Um componente simples mais barato pode exigir mais emendas em campo, espaço no gabinete, mão de obra e solução de problemas.
- Comparando a perda típica com a perda máxima:Um valor típico descreve o desempenho esperado; um valor máximo define o limite contratual. Eles não são intercambiáveis.
- Ignorando a inclusão do conector:Uma especificação de divisor simples não pode ser comparada diretamente com um módulo conectorizado, a menos que os limites de medição sejam os mesmos.
- Supondo que cada divisor PLC seja superior:A qualidade do chip, o alinhamento-da matriz de fibra, o empacotamento, os conectores e os testes determinam o resultado final.
- Esquecendo comprimentos de onda futuros e mudanças de arquitetura:Um divisor que funcione para o serviço atual pode restringir uma migração ou sobreposição PON posterior.
Modelo de especificação de RFQ
O seguinte bloco pode ser adaptado para uma consulta de fornecedor:
Tecnologia necessária: FBT/PLC/recomendação do fornecedor
Configuração de entrada e saída: 1×__ / 2×__
Padrão de divisão: igual/desigual __%/__%
Faixa de comprimento de onda operacional: __
Perda máxima de inserção: __ dB, conectores incluídos/excluídos
Uniformidade máxima: __ dB
PDL máximo: __dB
Perda mínima de retorno: __ dB
Diretividade mínima: __ dB
Tipo e dimensões do pacote: __
Tipo de fibra e comprimento do pigtail: __
Tipo de conector e polimento: __
Temperatura de operação e armazenamento: __
Ambiente de instalação: gabinete interno/externo/fechamento/rack
Relatório de teste necessário: individual/lote
Confiabilidade exigida ou evidência de qualificação: __
Rotulagem necessária e rastreabilidade de{0}número de série: __
Perguntas frequentes
P: O que é melhor, FBT ou PLC?
R: O FBT geralmente é o melhor ponto de partida para contagem-baixa ou distribuição de energia desigual. O PLC geralmente é o melhor ponto de partida para divisão igual e de alta-densidade em uma ampla faixa de comprimento de onda declarada. A resposta final depende da especificação garantida do produto e do orçamento óptico completo.
P: O PLC tem sempre perdas menores que o FBT?
R: Não. A perda teórica inevitável é determinada pela forma como a potência óptica é dividida. O PLC geralmente oferece uniformidade e eficiência de empacotamento mais fortes para muitas saídas iguais, mas a perda de inserção real deve ser comparada usando valores máximos sob as mesmas condições de teste.
P: Um divisor 1×32 adiciona apenas 15,1 DB?
R: Não. Aproximadamente 15,1 dB é a perda matemática ideal ao dividir a potência igualmente entre 32 saídas. O divisor real adiciona perda excessiva, e o caminho completo também pode incluir conectores, adaptadores, emendas, atenuação de fibra e margem de engenharia.
P: Os divisores FBT podem ser usados em redes PON?
R: Eles podem ser usados quando sua taxa de divisão, faixa de comprimento de onda, perda de inserção, desempenho ambiental e arquitetura se ajustam à rede. O PLC é mais comum para divisão FTTH igual de contagem alta-, mas o FBT pode servir contagens-baixas ou ramificações assimétricas.
P: Os divisores PLC podem ser conectados em cascata?
R: Sim. Os divisores PLC podem ser usados em layouts centralizados ou em cascata. Cada estágio deve ser incluído separadamente no orçamento óptico, e os pontos de conexão adicionais devem ser considerados na manutenção e no isolamento de falhas.
P: Devo escolher um divisor conectorizado ou pronto para emenda-?
R: Escolha um módulo conectorizado quando a instalação rápida, a substituição e o acesso à porta forem prioridades. Escolha um dispositivo-pronto para emenda quando a redução de pontos do adaptador e a integração do divisor em uma bandeja de emenda protegida forem mais importantes.
Conclusão
A decisão do divisor FBT versus divisor PLC começa com a distribuição de energia necessária. Um toque de monitoramento desigual ou uma simples ramificação-de contagem baixa geralmente aponta para FBT. Distribuição FTTH de alta densidade igual-, ampla compatibilidade de comprimento de onda e uniformidade de porta controlada geralmente apontam para PLC.
A seleção da tecnologia é apenas o primeiro passo. Uma decisão confiável também requer perda máxima de inserção, uniformidade, cobertura de comprimento de onda, limites ambientais, pacote, conector, documentação de teste e um orçamento óptico completo para o pior-caso.
Fornecer esses requisitos na RFQ reduz a ambiguidade da cotação e oferece suporte a um projeto de rede mais confiável. Os compradores do projeto podemenviar a especificação do divisor para revisão técnica e de cotaçãouma vez definidas a relação necessária, embalagem, conector e condições de operação.
