Teste de pigtail de fibra após emenda: o que realmente passa na aceitação

Quando uma emenda parece boa e ainda falha no downstream

É um padrão que vemos com bastante frequência na papelada de aceitação: um link medindo 71.794 dB/km a 1310 nm, bem fora do limite de passagem, embora os eventos de emenda individuais ao longo da rota parecessem normais no papel. A pior perda de emenda registrada foi de 0,342 dB, nada perto de ser catastrófica por si só. O link falhou de qualquer maneira, porque a aceitação não é decidida emenda por emenda. É decidido como será o orçamento-a{7}}de ponta a ponta depois que cada evento for somado, e esse é um número que os rastreamentos de OTDR por si só não fornecem.

 

É exatamente aqui que o teste de pigtail de fibra após a emenda geralmente falha: as equipes verificam se cada junta de fusão parece limpa de acordo com a estimativa do splicer, pulam uma medição formal de perda de inserção e presumem que o link está pronto.

Os dois instrumentos são constantemente confundidos e essa é a raiz da maior parte da confusão na área. Um conjunto de testes de perda óptica (OLTS) injeta luz de uma fonte de referência em uma extremidade e a lê com um medidor de potência na outra, fornecendo um único número de perda de inserção-a{2}}de ponta a ponta para todo o link. Um OTDR faz algo diferente: ele envia um pulso pela fibra e lê a luz retroespalhada, construindo um traço que mostra onde cada evento (emenda, conector, dobra, quebra) fica ao longo do comprimento e aproximadamente quanta perda cada um contribui.

Essa distinção determina para que cada ferramenta é realmente boa. OLTS informa se o link finalizado, como um todo, atende ao orçamento de perdas. É uma medida de aprovação/reprovação. OTDR informa onde está o problema e que tipo de evento o causou. É um mapa de diagnóstico, não um resultado de certificação. Confundir os dois é o motivo pelo qual alguns técnicos tratam um-traço de OTDR de aparência limpa como prova de que o teste de emenda pigtail foi concluído, quando os órgãos padrão traçaram uma linha muito mais nítida (Associação de fibra óptica).

Para leitores que vêm de noções básicas mais amplas de testes de pigtail, em vez do fluxo de trabalho específico-de emenda, nosso guia geral para testar um pigtail de fibra óptica cobre a inspeção visual e os testes de perda de retorno com mais profundidade do que este artigo.

O TIA-568.3-D divide os testes de fibra em duas camadas, e a divisão não é cosmética. O nível 1 é o teste de perda de inserção OLTS e é o requisito de certificação obrigatório para cada link. O nível 2 é o teste de OTDR e é classificado como opcional: recomendado para documentação e solução de problemas, mas não aceito por si só como prova de que um link é certificado.

Esse é o ponto que vale a pena lembrar: um traço de OTDR, por mais limpo que seja, não satisfaz os testes de aceitação do padrão. Algumas especificações de projetos ainda são escritas como se fossem, especialmente em implantações de PON, onde alguns fornecedores aceitam resultados de OTDR bidirecionais como evidência suficiente, mas isso é uma exceção de escopo, não a regra geral. Fora do PON, não conte com isso: a maioria dos engenheiros supervisores e clientes não aprovam a certificação-somente de OTDR, não importa o que a página de marketing do fornecedor implique. Alguns fornecedores-de equipamentos de teste que atendem ao trabalho de certificação TIA-568.3-D disseram que essa possibilidade, elevando o OTDR a algo mais próximo do status de Nível 1, está em discussão no nível do comitê de padrões, embora nada tenha passado da discussão. O teste OLTS Tier 1 continua sendo o único formato de teste escrito no padrão como obrigatório atualmente.

Se errar na ordem em um teste de perda de inserção de pigtail de fibra após a emenda por fusão, e a leitura que você fizer não significará o que você pensa que significa. Faça referência à fonte de luz e ao medidor de energia primeiro, usando um cabo de referência-em bom estado, para que a linha de base "0 dB" reflita o conjunto de teste e não um jumper não calibrado. A maioria dos testes de aceitação-de modo único usa o método de referência de 1-jumper; o método de 3-jumpers lê um número de perda ligeiramente diferente para o mesmo link físico, então escolha um e mantenha a consistência durante todo o projeto. Misturar os dois aspectos do{10}}projeto intermediário é um motivo comum pelo qual as comparações de perdas antes e depois param de se alinhar.

Em seguida, conecte-se por meio do link emendado e faça uma leitura em cada comprimento de onda operacional: 1310nm e 1550nm para modo-único, 850nm e 1300nm para multimodo, porque a perda em uma emenda ou curvatura depende do comprimento de onda-e uma única-leitura de comprimento de onda pode perder completamente uma junta marginal.

Teste em ambas as direções onde o projeto permitir. Uma emenda com uma leve incompatibilidade de núcleo pode ler perda negativa em uma direção e perda-fora-das especificações na outra, portanto, um teste-unidirecional captura apenas metade dessa imagem. Registre ambas as leituras, não apenas a melhor. Algumas especificações de projeto, principalmente contratos de locação de fibra escura, exigem explicitamente documentação bidirecional com a assinatura do técnico e o número do modelo do conjunto de teste anexados, e a adaptação posterior é muito mais trabalhosa do que capturá-la durante o teste de aceitação original.

Depois que o OLTS fornece um número de aprovação ou reprovação para o pigtail emendado, o próximo trabalho é confirmar se a perda medida realmente fica no ponto de emenda, e não em algum outro lugar do link. A seleção do cabo de lançamento é a primeira coisa que faz as pessoas chegarem aqui: use 500 m a 1 km de fibra de lançamento à frente da emenda em teste, porque o OTDR precisa dessa distância para se recuperar de seu pulso inicial e estabelecer uma leitura precisa antes de atingir o evento que você realmente deseja. Ignore o cabo de lançamento e a leitura de perda de emenda próxima à parte frontal do link se tornará pouco confiável ou invisível.

O teste-de comprimento de onda duplo é outro hábito que vale a pena desenvolver. Testar em 1310nm e 1550nm não serve apenas para confirmação de perda, é uma ferramenta de diagnóstico por si só. Uma emenda com diferenças de perda incomumente grandes entre os dois comprimentos de onda é mais frequentemente um sinal de tensão de macrocurvatura, geralmente de uma bandeja de emenda enrolada com muita força, do que uma junta de fusão ruim. Capturar essa distinção-no local salva uma nova-emenda que não teria resolvido o problema real.

Aqui está um detalhe que pega até mesmo técnicos experientes desprevenidos: uma emenda de fusão genuinamente boa em um conjunto pigtail pode ser efetivamente invisível em um traço de OTDR. Quando a perda de emenda cai abaixo de aproximadamente 0,05dB, o que uma junta de modo -com correspondência de campo-de modo devidamente fundida atinge rotineiramente, ela pode ficar abaixo do limite de detecção de eventos padrão do OTDR. A maioria dos OTDRs é fornecida com um limite de evento padrão em torno de 0,1 a 0,15 dB, portanto, vale a pena perseguir uma emenda de baixa perda-suspeita, reduzindo essa configuração para 0,02 a 0,05 dB e-executando novamente o rastreamento; o número exato ainda depende do modelo do OTDR e das configurações-da zona morta. Portanto, confirme com seu próprio equipamento em vez de tratar qualquer número aqui como universal.

A outra armadilha que vale a pena sinalizar está no próprio limite de aceitação, não no instrumento. A linguagem contratual publicada para projetos de fibra escura mostra mais tolerância do que a maioria dos engenheiros supõe: um contrato de locação que analisamos permitia perda de emenda de até 0,5 dB quando os diâmetros de campo de modo eram correspondidos, aumentando para 0,8 dB quando não eram (lawinsider. com), valores bem acima da perda de emenda de fusão sub-0,1dB do "livro didático" que a maioria dos materiais de treinamento cita. Saber qual número seu contrato específico realmente exige, em vez de presumir que o valor publicado mais restrito se aplica, é a diferença entre uma emenda que você refaz desnecessariamente e uma que você assina corretamente.

Uma armadilha relacionada é a perda real, mas mal atribuída. Um padrão recorrente de solução de problemas envolve diversas emendas mecânicas colocadas próximas umas das outras ao longo de uma execução, cada uma individualmente dentro das especificações, mas empilhadas o suficiente para que a perda cumulativa empurre o link além do orçamento. Um rastreamento do OTDR lido casualmente pode fazer com que pareça um único evento ruim; leia com atenção, pois são vários eventos pequenos-que passam tecnicamente e resultam em um link com falha.

Reunir os números em uma única lista de verificação de teste de aceitação de emenda de fibra torna as decisões de campo mais rápidas do que alternar entre um documento padrão e um PDF de contrato no meio do-teste.

Trate as linhas de-tolerância do contrato como um lembrete para verificar as especificações reais do projeto, em vez de substituí-las. Os números de aceitação variam de acordo com o cliente, e o padrão estabelece um piso, não um teto universal.

Um link que manteve os alarmes de perda disparados após o comissionamento revelou-se uma ilustração útil do motivo pelo qual o OTDR e o OLTS precisam ser lidos juntos. Esse é o tipo de resultado do teste de aceitação pigtail que é fácil de diagnosticar erroneamente sem os dois instrumentos. A leitura de ponta a ponta do OLTS-a-confirmou que o link estava fora do orçamento; essa parte era inequívoca. O rastreamento do OTDR foi onde o verdadeiro trabalho de diagnóstico aconteceu: em vez de um ponto de falha óbvio, ele mostrou um conjunto de quatro emendas mecânicas espaçadas a cerca de dois metros uma da outra, cada uma individualmente dentro de sua própria especificação de perda de 0,3 a 0,4 dB, empurrando coletivamente o link cerca de 1,2 dB acima do orçamento. Foram necessárias duas passagens, primeiro em 1310 nm e, em seguida, um novo teste em 1550 nm para descartar uma leitura falsa de tensão-de dobra, antes que o padrão de pequenas perdas empilhadas ficasse claro, em vez de uma única junta ruim. A substituição do cluster por uma única emenda de fusão trouxe o link de volta ao orçamento imediatamente. Nenhum dos instrumentos por si só teria contado a história completa: o OLTS confirmou que havia um problema e o OTDR localizou o que realmente o estava a causar.

Esse tipo de rastreamento de eventos se aplica muito além de cenários{0}específicos de emenda, e é a mesma disciplina que vale a pena aplicar sempre que um link falha intermitentemente após o comissionamento.

A maior parte do que dá errado nos testes de aceitação pós-{0}}emenda remonta a uma lacuna a montante da equipe de campo: pigtails que saem da fábrica sem um registro documentado de perda de inserção são mais difíceis de confiar quando são emendados em um link ativo, porque não há uma linha de base para comparar a leitura do campo.

Nós mesmos estivemos do lado errado dessa lacuna. Durante uma execução de controle de qualidade de saída, um lote de emendas-de baixa perda em um conjunto pigtail personalizado lido limpo no rastreamento do OTDR, nenhum evento sinalizado, simplesmente porque a perda era muito baixa para limpar o limite padrão, o mesmo ponto cego abordado acima. Ele só veio à tona quando um técnico-comparou o resultado do OTDR com o valor da perda de inserção do OLTS e os dois não concordaram. Essa incompatibilidade é parte do motivo pelo qual cada pigtail acabado que enviamos agora carrega um resultado OLTS e um OTDR, e não apenas um ou outro.

Nosso processo de produção executa esse teste duplo em cada pigtail acabado antes de ser enviado, uma prática que mantemos por mais de uma década no envio de conjuntos de pigtail emendados. Ele segue os procedimentos de teste de atenuação em IEC 61300-3-34 e com a orientação de perda de emenda-que os fabricantes de conectores publicam para equipes de campo. na faixa de 0,15–0,25dB, com um teto de 0,3dB que não fornecemos acima. Podemos entregar isso como um relatório de teste rastreável junto com o produto, que vale a pena conferir antes de assumir que a folha de dados do fornecedor corresponde ao que realmente saiu de sua fábrica.

Se seus testes de aceitação atuais continuarem revelando perdas no lado-da emenda que não correspondem ao que a folha de dados do fornecedor prometeu, muitas vezes vale a pena verificar se os próprios pigtails foram enviados com registros de teste individuais. Você pode revisar nossa linha de produtos pigtail de fibra óptica e solicitar diretamente as amostras de rastreamento de OTDR que as acompanham.